□本报记者 王璐

11月20日，记者从龙安区人民法院了解到，自全市人民法院判后答疑制度推行以来，该院始终坚持案案答疑，对重点案件进行多次答疑、提级答疑，持续提升答疑质量，帮助当事人正确理解法律规定和判决内容，不断推动判后答疑工作落地见效，持续提升人民群众的司法获得感和满意度。

“感谢法官为我这个案子付出的心血，经过他们的答疑解惑，让我对判决书的内容和相关法律规定没有了疑问。”当天，一起案件当事人王某对记者说。这是一起故意伤害案件，被告人王某因感情、经济纠纷与其前女友刘某的现男友杨某发生冲突，王某持菜刀将杨某砍伤，经鉴定构成轻伤二级。双方当事人矛盾纠纷尖锐，互不相让。法官在案件开庭审理后多次主持调解，以双方经济纠纷为切入口，循循善诱，陈述利害，促使双方就民事赔偿部分达成和解，由王某赔偿杨某经济损失并取得杨某谅解，该案依法作出判决。

宣判后，王某认为自己已经与杨某达成和解，且对方已明确表示不再追究自己的刑事责任，因此不应再被判处刑事处罚。鉴于王某意见较大，该案启动了提级答疑程序，该院副院长王志刚主动约见王某进行再次答疑，耐心向其释明刑事谅解只是从轻、减轻处罚的情节，虽然其是初犯，也与被害人达成和解并取得谅解，但其行为已经触犯刑法，构成犯罪，故法院依法作出判决。至此，王某理解了法官组织调解和多次答疑的良苦用心，表示认罪悔罪，对判决认可，对答疑满意，不再提出上诉。

“通过王院长的释法答疑，我对判决结果已经没有疑问了，今后我会好好接受教育改造，做一个遵纪守法的人。”一起案件的当事人盛某说。在该院审理的帮助信息网络犯罪活动罪一案中，盛某在明知他人可能使用银行卡用以转移违法犯罪所得的情况下，仍将自己的银行卡交给他人，将其银行卡绑定的手机号更换为他人掌握的手机号，已经侵犯了国家对正常信息网络环境的管理秩序。经审理，盛某犯帮助信息网络犯罪活动罪，被依法判处刑罚并处罚金。宣判后，盛某认为量刑过重，表示要上诉。为化解纠纷，王志刚热情接待盛某，再次向其进行释法答疑，从查实被骗被害人角度进行分析，使其明白其行为对社会产生的危害，并对被害人财产、家庭造成的危害等多方位释明。经再次答疑后，盛某充分认识到对其判处刑罚的必要性、公正性，该案服判息诉。

法官心得

王志刚表示，作为基层法院主管刑事的副院长，不仅要把自己手中的案件办理好、答疑好，更要按照要求对自己分管条线的案件把好关、释好法。通过院长和庭长带头答疑、提级答疑，充分释放答疑解惑效果，不断提升司法服务水平，让当事人既解“法结”，又解“心结”，真正实现案结事了、胜败皆明。