办案的时候要用真心多去倾听，多到现场去看看，这是调解工作的“不二法宝”。——赵卫军

□本报记者 王璐 文/图

“我知道在很多情况下，裁判结果无法让所有当事人都满意，但我要求自己在审理案件时，以更加包容和理解的心态去倾听每一个声音，确保法律的公正实施。”12月9日，殷都区人民法院法官赵卫军对记者说。

赵卫军向记者讲述了他曾办理的一起邻里纠纷案。事情的起因要从三年前说起，王一明、王二明、王三明（均为化名）是亲兄弟，三家紧挨着住。王一明和王二明去世前，王一明把房子留给了儿子王某涛，王二明把房子留给了儿子王某峰。然而，王一明和王二明在世时没有把三家在村东头的地划分清楚，这就为之后三家的矛盾发生埋下了隐患。

王某峰在父亲去世后，带着一家人到郑州生活，考虑到没时间种地，未与其他两家商量，便直接在其中一块地里种了树。叔叔王三明发现后心生不满，趁王某峰不在家把树苗全刨了。王某峰知道后，两家大吵一架。之后，王某峰就把自家门前的硬化路面全部破开，刨好坑种上了树苗。然而这样，住在村东头的王三明及王某涛两家人回家的路就被堵死，叔侄三人因此产生了深深的隔阂。

赵卫军了解到，这起案件已经僵持了很多年，其间村委会、派出所、镇政府进行了多次调解，但都没有调解成功，三家人多年来也再无往来。无奈之下，王三明、王某涛将王某峰起诉至法院。到了现场，赵卫军发现案情远比他想的还要复杂。原来，王三明、王某涛两家为了通行，购买了王某峰房子对面的一片空地，铺了石子后用于通行。为了与王某峰门前的路区分开，就在其门前立了三根水泥柱子，中间用彩钢瓦连接。由于柱子正对着王某峰家大门口，王某峰一怒之下用铁皮挡住了王三明、王某涛修的石子路，叔侄三家的矛盾进一步激化，争吵不断。

赵卫军意识到，双方当事人都在场的情况下肯定调解无望。于是他采取“背靠背”的调解方式分别会见当事人，安抚其紧张情绪，了解其真实目的。“其实，他要不立这三根柱子也就算了，我也没想把事情闹大。如果他非要这样，那我也跟他对着干！”在赵卫军的劝说下，被告王某峰情绪逐渐平复下来，对赵卫军说出了心里话。“三根柱子分不清地界，但隔开了三家人的心。”“你在侄子家门口立了三根柱子，有啥用？怎么可能不激化矛盾？”在赵卫军、村“两委”、代理律师共同的释法明理下，王三明逐渐认识到自己的行为不妥。他说：“我知道我做得不对，但不可能先拆，先拆就是认输，我丢不起这人。”此时，赵卫军明白，案件的转机就在这三根柱子上。可双方多年来结怨颇深，互不信任，如何让王三明心甘情愿拆了柱子呢？赵卫军提议，在法院的见证下，三家在同一时间，各自拆除其在这条路上设置的障碍物。

“我同意拆了柱子，但他以后不能再堵我的路了。”“只要他们拆了柱子，我不仅把铁皮围挡拆了，家门口路上的小树苗我也会刨了。”“我没啥不同意的，但赵法官你一定要来现场，我怕大家到时候谁也不先开干。”最终，在赵卫军的逐一劝说下，叔侄几人的怨气逐步消解，各方均同意这种处理方式。至此，叔侄三家的矛盾成功化解。

赵卫军认为，“如我在诉”决不是一句口号，邻里纠纷案也不能简单地一判了之。办案的时候要多想想，如果这是我家的麻烦事该咋办？用真心多去倾听，多到现场去看看，这是调解工作的“不二法宝”。