以柔解纷，不是妥协的艺术，而是智慧的调和——在法律的框架内，用调解的温度化解对抗，用耐心的沟通重塑共赢的可能。——裴姣

□本报记者 王璐 文/图

“2023年6月，我入职北关区人民法院，成为一名法官助理。之前我是一名律师，职责是维护当事人的合法权益。如今作为法官助理，肩上的责任已然不同——不再是单方利益的维护者，而是公平正义的守护者。”9月11日，裴姣接受记者采访时说。

她向记者讲述了最近参与的一起建设工程施工合同纠纷案。那是一个周五的下午，几人一边争吵一边走进“法官有约”接待室，一男子急声道：“法官，我辛苦干活，几十万工程款拖了好几年都不给，现在要用房屋抵押，可那房屋连房产证都办不下来，我不要！”

裴姣引导几人落座。经询问，说话的是施工方老张，另一方是某房地产公司的法定代表人刘某及其公司的会计和法务。双方就两起工程款纠纷申请庭前调解，裴姣协助法官迅速梳理出案件脉络。

原来，老张在刘某控制的两家公司承建了两个工程，一个工程被欠20余万元，另一个工程被欠40余万元，双方对数额无争议。分歧在于，40余万元结算单上约定以房抵工，老张称当时是被迫签字，现在坚决要求支付现金。公司方则称合同原本约定以房抵工，且因房产证难办、资金紧张，无法支付现金。

裴姣与法官分头行动：她为老张厘清“法律账”，法官探查公司真实状况与调解意向。裴姣拿出合同和结算单，用通俗的语言向老张解释法律风险。在现有证据下，判决只能由公司担责，老张主张的“非自愿签字”举证困难。即便判决支付现金，若公司确无资金，最终仍可能是拍卖房产。对老张而言，结果相同，却徒增诉累。同时了解到，刘某两家公司因房产销售困难，拖欠多家施工队工程款，大多都以房抵账。就老张的案子，因拖欠较久，公司愿适当降低房价弥补损失。刘某也不希望公司被强制执行，影响以后发展。了解双方意愿后，裴姣与法官共同开展调解，老张态度缓和，最终双方达成协议：所欠工程款抵顶一套房产，剩余20余万元由刘某分期支付，公司承担担保。这一方案既保障了老张的债权，又为公司争取缓冲空间，双方欣然接受。这份量身定制的调解书，不仅载明还款计划，更以“柔性支付”的智慧化解了“刚性纠纷”。

法院接待室内，双方在调解协议上郑重签字，紧张的气氛化为释然的笑容。这场持续数周的调解，恰似一场精准的司法“手术”，既剥离矛盾病灶，又缝合破裂信任。老张感慨：“早这样谈，何必折腾这么久！”刘某也松了口气：“少一个诉讼，公司能喘口气，希望公司能好起来。”“参与这起调解，让我更深刻地体会到，调解是一门刚柔并济的司法艺术。当双方在付款方式上僵持，法官以‘法律账本+市场行情’的组合策略，开辟共赢之路。这种‘带着温度的法律运算’，让我看到司法工作不仅在于明断是非，更在于化干戈为玉帛的创造力。”裴姣说。

她表示，在今后工作中，既要用“显微镜”查清事实，更要用“广角镜”洞察深层诉求，既要熟悉法律，也要掌握利益平衡，让法律刚性与调解柔性相得益彰，用行动践行“司法为民”的初心。