在案卷的字里行间，隐藏着的是人间冷暖，每一个案件都是法理与情感的激烈碰撞。——毛芳

□本报记者 王 璐 文/图

“作为一名法官，每一次敲响法槌，都承载着对真相的探寻、对公平的守护。”3月3日，汤阴县人民法院菜园法庭负责人毛芳对记者说。

毛芳向记者讲述了这样一起案件。2024年深秋的一天，原告陈某将三张微微泛黄的银行转账凭证轻轻推到被告王某面前，这对多年的挚友因这几张凭证，站在了原告席和被告席的两端。故事追溯到2015年，王某怀揣着“投资医疗设备”的梦想，向陈某借款15万元，承诺每月按照月息一分支付利息。此后三年，王某又因兄弟结婚凑彩礼、母亲住院做手术等理由借款，至2019年，借款累计已达22万元。

“法官，这大部分钱不是借款，是投资，我们有口头约定的，而且已经亏损了，怎么能全算到我头上呢？剩下的钱我们也口头进行了房产抵债约定，再说了，现在已经超出5年诉讼时效了，早就不算数了。”“这些明明都是借款，我都有证据，我们这么多年的友谊，你咋能如此无赖，我真是看错了人！”法庭上，双方各执一词，争吵不止。身为法官，毛芳深知必须严谨细致，还原事实真相。

在了解了基本案件后，毛芳深知单纯的判决并不能彻底解决双方的矛盾，修复他们破碎的情谊才是关键。于是，她决定对王某展开耐心劝导，把王某请到菜园法庭调解室，为他倒了一杯热茶，先开口道：“今天只有咱们俩，咱敞开了聊聊。关于你提出的投资亏损一说，没有任何的书面合作协议，在法律证据链上存在严重缺失，很难得到法庭认可；所谓的口头房产抵债约定，既无书面协议，又与当时的购房凭证冲突，这在法律判定上是不成立的；至于诉讼时效，有你们2021年微信上的关于还款磋商的聊天记录，依据法律条文，已经构成了诉讼时效中断。所以，从法律层面，你需要正视还款义务。”毛芳一边说，一边拿出事先准备好的相关法律条文解析资料，递到他面前说：“你看，这些是对应的法律条款和解释，每一项判定都是有依据的。但我也明白，你可能确实有难处。咱们换个角度，你和陈某多年的友情，那是用钱买不来的。这些情谊可不是金钱能衡量的。只要你有还款的诚意，咱们一起想想办法，总能解决问题的。”王某听着毛芳的话，原本紧绷的肩膀渐渐放松，头也越来越低，他双手搓着衣角说：“法官，我不是不想还，是实在能力有限，能不能分期还？”

得到王某的回应后，毛芳又找到陈某。他起初还有些抵触，始终不肯松口：“法官，他之前的行为让我怎么信任他？他要是还不上怎么办？”毛芳表示，双方如果能达成调解协议，法院会出具调解书，调解书同样具有法律效力。如果对方拒绝履行调解协议，可以向法院申请强制执行，双方也可以在调解协议中约定违约金。陈某听后，最终微微点头。在毛芳的主持下，双方达成调解协议，王某承诺在一年内分期还款，陈某放弃部分利息。曾经的好友在法庭上握手言和，长达十年的纷争就此平息。

毛芳认为，办案子不是机械地完成任务，法官办案的目的是维护当事人的合法权益，让老百姓的糟心事能在法院有个公平的裁判，所以必须慎之又慎。