法官，既是维护公平正义的“裁判员”，也是社会关系的“修复师”。

——张蕾

□本报记者 王璐 文/图

“时光如笔，岁月如墨。经过六年的法官助理生涯，2023年9月，我有幸成为一名人民法官。初任法官，既有身披法袍的新鲜感和案结事了的成就感，也有随之而来的压力和焦虑。我深知，前路漫漫，在新的职业道路上必将面临更多新的挑战。”3月26日，北关区人民法院民事审判庭法官张蕾对记者说。

在几个月的办案过程中，一起继承纠纷案件的审理让张蕾印象深刻。“调什么调，我跟他们没什么好说的，能调也不会到法院起诉了，赶紧判吧，不管怎么说，房子得有我的一套！”在案件审理过程中，原告刘甲曾在电话中激动地对张蕾说。原来，原告刘甲与兄妹刘乙、刘丙就父母离世后留下的两套房产和20余万元的存款如何分配产生了纠纷。接手案件后，张蕾通过查阅本案卷宗，详细了解案情，发现需要分配的两套房产情况复杂。如果单纯对房产进行评估之后判决，不但不利于兄妹之间矛盾的化解，也会增加当事人的负担。于是，她拨通了原告刘甲的电话，询问其是否有调解的意愿。但刘甲在电话中的回复，让张蕾一度有了放弃调解的念头。

正式开庭那天，让张蕾感到诧异的是，兄妹三人均未亲自到庭，而是由各自的配偶作为委托诉讼代理人参与庭审。在庭审过程中，刘甲一方表示因生活需要，希望继承其中的一套房产，但由于其出价低于刘乙、刘丙的预期，未达成一致意见。刘乙一方提出其可以出高价继承该套房产，但刘甲一方表示不同意。庭审后，刘甲多次向法院打来电话，坚持要求只分割遗产份额，不同意将房产确定由他人继承。张蕾耐心向其解释，房产为不可分割物，如果分割份额，不利于发挥房产的最大效用，况且兄妹三人还需要再次提起共有物分割的诉讼。然而，刘甲仍坚持己见，案件陷入僵局。本着原告、被告双方利益最大化的原则，最大限度减轻当事人诉累，张蕾多次打电话与兄妹三人沟通，并在征求各方意见后，决定再组织一次调解。调解当天，刘乙坐着轮椅来到法院，刘丙也按时到场，但刘甲却迟迟未现身。张蕾拨通了刘甲的电话，刘甲的丈夫表示，刘甲身体不适，不来法院了。

“面对这一突发情况，我当时内心五味杂陈，也想过何苦如此费力调解，直接判决不是更省事儿吗？然而，听到刘乙诉说着兄妹三人的温馨过往，感慨三人如今的境况，我下定决心，要将这起调解进行到底。因为一纸判决，并不能治愈他们兄妹之间的裂痕，调解虽难，但我不能放弃。”张蕾说，在接下来的一个月里，她多次通过“背靠背”的调解方式，安抚双方情绪，从家庭伦理道德、社会主义核心价值观等方面进行释法明理，同时充分考虑三方的想法和需求，努力寻求利益平衡点。最终，刘甲来到法院，兄妹三人达成了调解协议。事后，刘甲紧紧地握住张蕾的手说：“张法官，当时我态度那么不好，你还多次联系我，为我们耐心调解，真是太感谢了！”

张蕾说：“虽然工作时间不长，但我渐渐意识到，身为手握审判权的法官，需要辨别真相谎言，更需要倾听百姓诉求，懂得世间冷暖。作为法官队伍的新成员，我要虚心向前辈学习办案经验，开拓思路，在公正与效率之间探索出更多化解纠纷的新方式、新方法。”