如果说案件就像一团杂乱的毛线球，那么证据就是一个个明里暗里的线头，既要有耐心和细心理出头绪，也要有智慧和担当把控全局。

——王子娇

□本报记者 王 璐

“作为一名法官，每天的工作就是‘迎战’一个接一个的案件，好不容易解决一个‘疑难杂症’，下一个又接踵而来，案件就像理不完的毛线球，关键是我们如何对待。”1月23日，滑县人民法院诉讼服务中心主任王子娇对记者说，参加工作10年来，她由书记员到法官助理，再到走上审判台成为一名员额法官；从刚接触案件时担心到晚上睡不着觉，到如今的驾轻就熟，这期间经历了许多事情、许多案件的磨砺，始终不变的是她对司法事业的热爱。

王子娇回忆十年办案历程，一起买卖合同纠纷案令她印象深刻。该案件中，郭某曾向一家公司供应锯末。2023年，郭某持其2017年向该公司供应锯末的入库单及郭某与该公司法人2021年的录音，要求该公司给付其货款39540元及利息。收到该案后，王子娇于庭前初步阅卷、梳理案情，乍一眼看上去案情并不复杂，就是最普通不过的买卖合同纠纷案件，但是稍稍揣摩后又感觉有点蹊跷。从证据上看，郭某持有的9张入库单是第二联记账联，本应由该公司持有，并非销货方持有联。其次，郭某提供的录音内容不完整，并未明确3万余元欠款是2017年形成的债务纠纷，双方表述不明确；从逻辑上分析，双方合作多年，郭某仅主张该公司拖欠其2017年部分货款未支付，但是此后双方又持续合作至2021年，且2017年之后的货款均已结清，有悖常理。这究竟是怎么回事儿呢？她心中存有一丝疑虑。

为查明案情，王子娇要求郭某本人出庭。庭审中，她不露声色，旁敲侧击地询问其合作时间、结算方式、录音背景等细节，从层层迷雾中寻找蛛丝马迹。“原告，请说一下你与被告生意往来的时间及合作方式？”庭审过程中，她对郭某进行发问时，始终直视郭某，注意到郭某回答问题时眼神始终在躲闪。“从2015年开始合作，2021年底双方发生纠纷。2017年的款项一直没有给，是因为被告怕我不供货，就一直压着我的钱，都是压着条走的。”郭某回答道。“具体说明压条支付是怎么回事？既然是压条支付，为什么会仅拖欠2017年的货款呢？”王子娇心中的疑虑更深，遂抓住这个突破口，进一步询问。“我们是压条结账，但是案涉欠款一直压着，新送的货当天结算……” 虽然郭某闪烁其词，语气有些慌乱，但是仍一口咬定货款未结。

庭审过程中，双方各执一词，该公司坚称2022年之前的所有货款均已结清，但是仅提供2022年其支付郭某货款的微信转账记录，该证据与本案关系不密切，证明力较弱。该公司的法定代表人并未出庭，委托的诉讼代理人对案情细节不了解，无法查明案件事实。虽然表面看起来，郭某提供的证据“充分”、诉请“合情合理”，该公司的答辩意见及证据材料均不能与之有效对抗，但是王子娇的心中仍然疑窦丛生，近十年的审判经验告诉她，这个案子可能有问题，于是决定二次开庭。

第二次开庭时，王子娇要求该公司法定代表人出庭，说明录音情况，并且提供2017年至2019年间双方所有的票据结算存根以及银行流水。庭审中，她一再告知郭某虚假诉讼的后果，然而郭某态度非常强硬，坚持认为该公司提交的银行流水并不包含其诉请的锯末货款，且该公司提供的结算票据不真实，并要求申请司法鉴定，案件再次陷入僵局。

司法鉴定耗时长、费用高，不一定是案件的最优解。还有其他办法吗？庭审结束后，王子娇立刻重新梳理了2017年至2019年间双方所有的往来票据及银行流水，逐一比对郭某提交的票据第二联与该公司提交的第二联、第三联是否一致，细细梳理银行流水与票据记载金额是否相符。通过反复核算、校验双方近500张的往来票据及数页银行流水，发现该公司已于2017年将涉案的款项全部清偿。在铁证面前，郭某从言之凿凿变为哑口无言，撤回了司法鉴定的申请。通过连续多日“集中攻坚”，郭某精心炮制的虚假诉讼现出原形。

因郭某的行为严重妨碍了司法秩序，涉嫌虚假诉讼，王子娇遂判决驳回郭某的诉讼请求，并将涉案材料移送公安机关依法处理。经公安机关进一步询问，郭某如实陈述事情的经过。目前郭某已被采取强制措施，等待他的将是严厉的刑事审判。事后，该公司法人打电话对王子娇表示感谢：“多亏您认真负责，要不俺还得再给他一次货款。”

“当青春遇上法徽，便多了一份担当和使命。我愿用最好的青春，邂逅最美的时光，将初心使命写进每一份庄严的裁判里，将公平正义送至千家万户。”王子娇说。