法庭调解过程可能没有直接判决来得简单快速，但却是化解双方当事人矛盾最好的方法。

——张旭东

□本报记者 王 璐

“2021年7月，怀揣着对法律的憧憬和热爱，我从一名刚走出校门的学生，入职成为北关区人民法院的一员。工作两年多以来，我始终保持一颗学习的心，从法官的庭审中学习审判思路，在与前辈的交流中汲取了宝贵的工作经验。”1月11日，北关区人民法院综合审判庭法官助理张旭东对记者说。

张旭东至今还记得职业生涯中第一次调解的那起案件。那是在他入职后的第二个月，在法官的带领下，他参与了一起案件的调解。那时他单纯地认为，只有判决才能体现法官的专业水平和法律的神圣庄严。调解则是一种变通的办案方式，调解成功了，法官就不用耗费精力写判决，对于他来说，整卷宗报结案也相对简单，对调解背后的意义没有进行深层思考。

后来，在一次全院审判质效推进会上，院长的一句话让张旭东铭记至今：“将调解进行到底！”张旭东开始思考：调解，仅仅是办理案件的一种方式吗？随着对工作环境的熟悉和工作经验的积累，在员额法官的带领下，张旭东和其所在的团队调解效率明显提高，他也逐渐具备了独立开展调解工作的能力。他开始认识到，调解不单是一种办案方式，它的意义在于能够从根本上化解当事人之间的矛盾纠纷，是一个双赢的选择。

“我同意调解啊！欠债还钱天经地义，但是目前我手头上并没有那么多钱，我拿啥钱还他？”在一起案件的庭前调解中，被告老王说。“这钱都拖了3年了，你也还不了，让法官赶快判吧，我不调了，不判我就去上访。”老王的说辞把原告老赵激怒了。这是一起建设工程施工合同纠纷案件，原告老赵于3年前承包了被告老王位于某小区的楼顶清理垃圾、保温的工程，工程施工完毕后，经结算被告共欠原告工程款25万余元。原告多次催要未果，将被告起诉至法院。

接到这起案件后，张旭东联系了原告和被告，发现双方对于案件事实争议不大，存在调解的可能。他主动请缨，组织了这次庭前调解。面对针锋相对的两人，张旭东将原告拉到一边，摆事实、讲道理，帮其分析了调解的好处，比如能够节省参与诉讼的精力，在最快的时间内拿到工程款，免去判决后再申请执行。见原告态度稍微缓和，张旭东又趁热打铁，单独与被告进行沟通。告诉其根据现有证据，原告胜诉的可能性较大，与其等待法院判决后对其采取强制执行措施，影响后续的生意和信誉，不如主动和原告沟通，制定还款计划。

就这样，经过长达4个多小时的反复沟通，原告和被告双方就还款金额和时间达成协议，并签字确认，老赵也拿到了协议约定的第一笔欠款，这起案件圆满调解成功。“小张啊，真是谢谢你，要不是你坚持给我们调解，我这钱不知道什么时候才能拿到手。”将二人送出法院时，原告老赵看着手机上的到账提醒，感激地对张旭东说。

今年9月，张旭东调整至综合审判庭工作，接触到了更多类型的案件，随之而来的，是更多案件的调解工作。“有时也想过这样的坚持有没有意义？调解费时费力还不一定能成功，草拟一份判决书不是更简单、更能体现自己的法律功底吗？但是，每当看到自己胸前的法徽，想起自己肩负的职责，回忆起调解成功后当事人的笑脸，我就意识到，调解这条路必须走下去，要不断提高自己的调解能力，要对每一个来到法院的当事人负责。”张旭东说。