【案情回顾】

在日常生活中产生纠纷时，人们往往求助于法律。对于法院作出的裁判，都知道是必须要执行的，否则败诉方要承担一定的法律责任，严重的甚至会构成犯罪被追究刑事责任。但是对于当事人双方在法院自愿达成协议的调解书，如果败诉方拒不履行，是不是与不履行判决书一样都可能构成犯罪？其实并不一定。那么判决书与调解书区别在哪里，什么情况下可以构成犯罪呢？请看下面的案例。

蔡某某与赵某是好朋友。2012年年初，蔡某某经过市场考察调研，想开一家宾馆，但苦于资金不够，便和赵某商量。赵某对于蔡某某的想法非常支持，并筹措了30万元借给蔡某某作启动资金。宾馆很快就开业了，开始经营得很不错，有了盈余的蔡某某想着扩大经营，就没有还款给赵某。谁知后来的生意越来越困难，不能按期归还欠赵某的借款。眼看借款到期，赵某经过多次催要没有结果，无奈之下便向法院起诉了蔡某某。案件经过开庭审理，对簿公堂的赵某考虑到二人多年的交情，在法官主持下进行了调解，2012年10月17日，龙安区人民法院根据二人达成的协议作出民事调解，由蔡某某分期偿还赵某的借款。

然而，蔡某某对于赵某把自己告到法院的事情很不高兴，就是不履行还款义务，赵某申请对蔡某某强制执行。法院向蔡某某下发了报告财产令，蔡某某收到报告财产令后拒绝报告财产。随后法院对他下达罚款决定时，他仍拒不执行。2016年12月7日，法院根据查到的线索，得知蔡某某已将宾馆的股权以20万元转让给了别人，于是对蔡某某下达执行裁定书，限蔡某某将其拥有的该宾馆股权转让收入20万元交付法院。裁定书送达后，蔡某某玩儿起了失踪，逃避执行法院裁定。公安机关对蔡某某立案侦查后，蔡某某很快就被押到了看守所。2019年2月18日，检察机关指控被告人蔡某某犯拒不执行判决裁定罪，向龙安区人民法院提起公诉。经过在被羁押期间的法律学习，被告人蔡某某认识到自己抗拒、逃避执行的行为已经构成犯罪，并通知家属向受害人赵某履行了全部款项。法院考虑到蔡某某认罪悔罪，并且已经履行全部义务的情况，最后判决被告人蔡某某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。

【法官说法】

判决书具有国家强制力作保障，不执行的要受到法律的制裁，直至追究刑事责任。但是对于当事人双方自愿达成的调解协议没有履行的，是否能构成犯罪呢？不能一概而论。

首先，来看法律规定。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

《全国人大常委会关于〈刑法〉第三百一十三条的解释》：人民法院的判决、裁定，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。

通过上述法律规定可见，人民法院制作的调解书，并不是刑法第三百一十三条规定的“判决、裁定”，对于调解书执行过程中的拒执行为，可以采取强制执行措施，但不能列入拒执犯罪的行为予以处罚。

那么，既然民事调解书不能作为拒执犯罪的法律依据，我们上面说到的案例中，拒不执行调解书内容，怎么就构成犯罪了呢？

一、这其中存在一个执行依据民事调解书在执行中与拒不执行判决、裁定犯罪法律文书的转化问题。本案进入执行程序后，人民法院为了强制执行人民法院生效的调解书，依据调解书制作的裁定书，依据全国人大常委会的解释，是属于刑法第三百一十三条规定 “判决、裁定” 的，对于执行裁定书拒不执行的行为，是可以纳入拒执犯罪的范围予以处罚的。

本案中，被告人蔡某某具有不执行生效的民事调解书、执行阶段所做执行裁定书的两种行为。前一行为属于对当事人双方自治表示（调解协议）的违背，后一行为是对国家具有强制力的规范（人民法院裁定书）的违背，对于其后一阶段不执行裁定书的行为纳入犯罪行为予以处罚，是可以的。

因此，对于本案执行民事调解书的过程中发生的拒执行为，需先将调解书进行裁定文书的转换，是将相关拒执行为纳入犯罪的必备前提条件。

二、执行程序中，转让股权拒不履行执行裁定书的行为构成犯罪。

本案被执行人蔡某某在执行过程中，未经人民法院同意将其持有的股权转让，属于不履行生效调解书而转移财产的行为；在人民法院裁定让其将转让股权所得款20万元交付执行款的情况下，仍然拒不履行，属于对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的行为，当然可以予以刑事处罚。

综上，本案执行程序中，被执行人转让股权拒不履行法律文书义务的行为，属于拒执犯罪行为。

【法官简介】

张琰成，龙安区人民法院审判委员会委员、一级法官，从事刑事审判工作24年，参与审理各种刑事案件2600余起，具有丰富的刑事审判实践经验，多次荣立二等功、三等功，被评为市劳动模范。