□本报记者 王璐

“爸爸，我不要和哥哥分开。”日前，在林州市人民法院执行局会见室里，一名5岁小女孩的哭喊声牵动人心。这起抚养权执行案曾因双方激烈对立陷入僵局，法院没有止步于“孩子归谁”的冰冷判定，而是聚焦“孩子需要什么”，用温情司法消除隔阂、修复亲情，让未成年人利益实现最大化。

一纸调解起争端 一双儿女难两全

据了解，本案申请执行人王某与被执行人邢某原为夫妻，婚后育有一子一女。两人经法院调解离婚，约定儿子由母亲邢某抚养，女儿由父亲王某抚养。调解生效后，因王某常年在外务工，两个孩子实际一直跟随邢某生活。出于对女儿成长环境的担忧，邢某拒绝将女儿交由王某抚养，也不允许他探视儿子，双方矛盾日益加深。王某思亲心切，最终向法院申请强制执行。

案件立案当天，该院执行干警郭向伟便接到了王某的电话，他激动地说：“法官，我们离婚都是因为琐事，这些年我一直感激她为家庭的付出。可现在她不让我见儿子，也不让我带女儿，我只想依法要回女儿的抚养权。”电话那头，是一个父亲的急切和思念。而邢某同样满腹委屈：“女儿才5岁，我实在不放心把她交给别人……”一边是父亲的法定权利与骨肉思念，一边是母亲的护女情深与现实忧虑，双方各执一词，谁也不肯退让。

硬性执行易生怨 柔性司法暖人心

郭向伟深知，抚养权案件不同于财产执行案件。一纸裁定虽能完成法律程序上的“结案”，但亲情一旦割裂，给孩子留下的将是难以弥合的心理创伤。于是，他选择了另一种方式——柔性执行、温情司法。无数通电话，在深夜、在清晨，一次次倾听，一遍遍疏导。他与远在他乡的王某交心长谈，安抚焦虑，共情其为人父的牵挂；他与邢某倾心交流，理解她的不舍与担忧，引导双方逐步放下对立，回归“一切为了孩子”的共同初心。慢慢地，两人心中的坚冰开始松动。

为了让这一家人在没有压力的氛围中敞开心扉，郭向伟特意将调解安排在周日。调解当日，气氛凝重。两个孩子怯怯地依偎在母亲身旁，时不时偷望父亲一眼，眼里满是局促与不安。郭向伟没有急于搬出法条，而是边倾听，边观察。从一家人细微的表情与互动中，他敏锐地捕捉到——他们并非没有感情，只是沟通不畅、意气用事，才走到了对簿公堂这一步。“你们看，兄妹俩感情多好。如果强行把妹妹带走，伤的不仅是骨肉亲情，更可能给孩子留下一生的阴影。你们争来争去，到底是为争一口气？还是为孩子的长远幸福？”话到深处，王某与邢某泪流满面，两个孩子也哭作一团，妹妹紧紧抱着哥哥不肯松手。看着眼前血脉相连的一双儿女，往日的点滴温暖涌上心头，那层横亘在两人之间的坚冰，终于融化了。

定分止争非终点 守护团圆是初心

他们最终达成一致：一家四口共同南下，重新开始生活。至此，女儿的抚养权、儿子的探视权等争议全部圆满化解。

本案执行中，该院始终以“未成年人利益最大化”为根本原则，用实际行动为未成年人健康成长撑起了一片坚实的法治蓝天。这不仅是一次成功的执行，更是一堂生动的法治公开课——它告诉我们，司法不仅为定分止争，更为守护万家团圆。