□本报记者 王璐

因采摘杏子引发的纠纷案件，竟然一步步演变为行政诉讼。面对这样的“小案”，如果简单判决，矛盾可能继续发酵。林州市人民法院法官以“法院+公安”行政争议联动调解机制，温情解纷，最终不仅了结了官司，更解开了当事人的心结。3月24日，记者了解了这起案件背后的故事。

采摘杏子引冲突

行政争议进法庭

原告马某因采摘杏子与倪某发生口角，争执进一步升级引发肢体冲突，导致马某受伤。公安机关经调查，对倪某作出罚款200元的行政处罚。

然而事情并未画上句号。收到处罚决定后，马某内心无法释怀，认为处罚过轻，未能完全体现对方的过错与自己遭受的伤害。对行政处罚决定不服的马某，一纸诉状将公安机关告上法庭，请求法院判决撤销或变更该处罚决定。一起简单的邻里纠纷，却进入行政诉讼的司法程序。

案件受理后，承办法官敏锐地预见到，如果法院就案办案，仅仅对行政处罚的合法性作出一纸判决，无论结果如何，都难以平息风波。败诉方可能提起上诉，而人身损害赔偿等民事争议依然悬而未决，势必引发后续的民事诉讼。如此一来，不仅极大增加了双方当事人的诉累，耗费宝贵的司法资源，更会让矛盾在程序空转中持续发酵，无法从根本上实现“案结事了人和”的司法目标。

联动破局寻症结

温情调解化心结

为彻底解开这个由采摘杏子引出的“死结”，实现矛盾纠纷的源头化解，该院决定转变思路，主动作为。承办法官没有坐等开庭，而是启动了“法院+公安”的行政争议联动调解机制。承办法官与办案民警共同梳理案情、细致研判，向双方当事人充分释法明理，既讲清冲突中的是非责任，又讲明行政处罚的法律依据与后续民事维权的路径，积极引导双方理性面对纠纷、消除对立情绪。

最终，经过耐心细致的调解，双方的态度逐渐从对立转向缓和。双方当事人最终达成一致意见，倪某当场主动赔偿马某各项损失共计13500元，彻底解决了双方的实际争议。随着实质争议的彻底解决，原告马某积郁的心结也随之化开，并主动向法院申请撤回行政起诉。由此，这起因采摘杏子引发的行政官司，最终以“官了民了、案结事了”的圆满方式落幕。

案结事了促人和

司法为民显温情

“基层矛盾无小事，每一起纠纷都关乎群众切身利益，关乎社会和谐稳定。”承办法官在回顾案件时深有感触地说。这颗“小杏子”带来的“大官司”，正是对基层社会治理能力的一次现实检验。该案的成功调解，既是该院实质化解行政争议、践行司法为民理念的具体体现，也是法院与公安机关联动共治、源头解纷的生动实践。

当前，全市两级法院行政审判工作正从“解决一案”向“化解一事”转变，致力于在行政诉讼程序中“一揽子”解决老百姓的揪心事，不让案件衍生案件，不让争议留下尾巴，真正实现案结事了。下一步，该院将继续坚持和发展新时代“枫桥经验”，持续深化多元纠纷解决机制建设，不断加强与行政机关的协同联动，实质性化解行政争议，把矛盾化解在萌芽状态、化解在基层一线，用温情司法守护群众美好生活，让司法温度传递到每一个角落。