司法的力量，不只在于判决的法槌声，更在于修复关系的微光、弥合裂痕的温情与唤醒良知的和风。案卷的终点，并非只是一纸判决，也可以是破镜重圆的调解，或是心结消弭后的撤诉。——王雪冰

□本报记者 王璐

在滑县人民法院法官王雪冰的司法答卷上，始终列着多种解法。面对家长里短的纠纷，他更愿意走进现场，用脚步丈量矛盾纠纷的根源，用老百姓说得清、听得懂的方式去化解。1月26日，记者跟随他的脚步，探寻这份“温度”背后的故事。

变“坐堂问案”为“上门调解”

在王雪冰办理的一起被继承人债务清偿纠纷案中，法院如期开庭，但被告席却空无一人。原来，原告王某同与被继承人王某忠曾是同村村民，多年前王某忠购买粮食后未支付货款便去世，原告向王某忠的继承人催要货款未果，于是诉至法院。

案件事实清楚，缺席判决并无不当。但王雪冰却对书记员说：“判决容易，心结难解，我们得再试试。”他决定和原告一同前往被告家中进行调解。被告对法官的突然到访颇感意外。王雪冰开门见山地说：“案件开庭你没来，已经缺席开庭了。但我们这次来，不是来下判决的，是想和大家一起商量更好的解决办法。”这番话让被告紧绷的神情缓和下来。

各方围坐一起，从麦收谈到做人的诚信、从法律规定讲到乡邻情谊。渐渐地，双方放下情绪，回忆起两家交情，最终当场达成调解协议，不仅了结了一起案件，更弥合了乡邻之间的裂痕。

以“实地走访”破“测量僵局”

在另一起案件中，原告郭某翻修房屋后，称邻居耿某等人破坏其水泥地面，要求恢复原状并赔偿损失。

王雪冰第一次调解时，双方各执一词，互不相让，往日情谊在争执中消逝，调解无果而终。面对僵局，王雪冰一次又一次来到现场，反复测量屋檐滴水宽度，走访周边邻居，了解矛盾根源，反复思考化解之道。尽管汗水浸透制服，但他手中始终紧握着卷宗。

王雪冰分析道：“双方现在就是在置气，我们需要给彼此一个台阶。”最终确定由原告出资，法庭监督工人按照协商的预留滴水宽度修缮地面。王雪冰带领工人勘测现场、实地测量、探讨方案。当水泥地面修好，滴水宽度保留时，法官用真诚消除了隔阂，原告撤诉，邻居重归于好。

促“各退一步”破“诉讼僵局”

一起买卖合同纠纷从立案时就弥漫着硝烟味。原告某机械公司与被告孙某签订合同，售卖一台燃油型烘干塔，合同货款44万元。孙某支付15万元后，剩余货款一直未结清。原告起诉至法院要求被告支付剩余货款29万元及违约金8万余元，并申请财产保全。孙某则反诉指控对方逾期交货，构成根本违约。

财产保全、证据交换、反诉、质量鉴定……双方在起诉程序中层层加码，矛盾升级。

庭审前调解时，双方对抗更加激烈。原告出示了合同和安装证明，证明已履行完合同义务；被告则拿出证据称设备存在质量问题。

王雪冰敏锐察觉到这不是一起简单纠纷。他细致梳理案件情况和双方诉求，对此前类似案件集中研判，逐一复盘分析，从纠纷产生原因、证据认定、事实查明、法律适用等方面深入剖析，寻找最优解。

经过多次沟通协调，开庭时，双方各退一步，达成调解协议，重新协商货款数额及支付时间，原告免费提供一次产品设备调试，被告撤回质量鉴定申请和反诉请求。法官的坚持引导双方跳出“诉讼僵局”，看到合作共赢的可能。

“‘再多联系联系双方当事人，多做做工作’‘再调解一次试试’”。这是王雪冰常挂在嘴边的话。在他看来，调解不是和稀泥，是把法律条文揉进家长里短，让老百姓觉得道理能讲清，这才是新时代“枫桥经验”的根。