□本报记者 王璐

在法院，一些“终本”案件如何“起死回生”？11月13日，记者在林州市人民法院找到了一个新颖的答案：该院针对一笔13.5万余元的债务纠纷，执行干警并未因被执行人下落不明而放弃，而是通过努力，成功说服申请执行人接受了以被执行人饲养的羊驼抵扣部分债务的方案，为破解“执行难”提供了新思路。

案件陷僵局 执行干警不放弃

据了解，申请执行人张某与被执行人邓某的合同纠纷一案，生效判决确定邓某需要向张某支付13.513万元。执行过程中，邓某在履行4万元案款后就玩起了“躲猫猫”，试图通过隐匿行踪逃避剩余债务。

法院经全面调查，对邓某名下的银行存款、车辆、房产等进行筛查，但未发现可供执行的资产，案件执行陷入僵局。对此，法院只能暂时以“终本”的方式结案。案件被移交至该院“终本”续管团队后，由执行员索立涛牵头负责。索立涛带领团队迅速启动“终本”案件管理机制，深入研判卷宗细节，梳理邓某的社会关系、经营历史和潜在资产线索，积极对邓某行踪及其财产线索进行多方查找。

异地寻踪遇困局 隔空调解破坚冰

不久后，索立涛接到了该院“执行110”指挥中心的线索电话——消失许久的邓某在濮阳市出现。

索立涛立即带领书记员付瑞祥、李小泽奔赴目的地。经在当地多方走访、细致摸排，终于找到了邓某的住所。当执行干警进入邓某住所后，并未发现邓某，只见到了其配偶及子女。家属情绪激动，声称邓某长期在外务工，家中实在拿不出一分钱。听闻此言，一同前往的申请执行人张某积压已久的怨气瞬间爆发，与邓某家属激烈争吵起来。

关键时刻，执行干警果断转变角色，成为现场“调解员”。当日，他们磨破了嘴皮，一边通过电话与远在成都的邓某反复沟通，释法明理；一边在现场安抚双方情绪，防止矛盾激化。他们用真情劝导，平复双方怒火，同时掷地有声地告知邓某拒不履行判决将面临的法律惩戒，“一处失信，处处受限”的严重后果字字铿锵，敲打在邓某的心上。

羊驼抵债促和解 司法为民显担当

执行干警“不解决问题不罢休”的韧劲和强大的法律威慑力，形成了有效的“隔空震慑”。远在成都的邓某心理防线最终被攻破，主动坦白其在村里经营了一处养殖场，并提出了用羊驼抵债的方案，愿意用养殖的羊驼抵扣剩余案款。

然而，新的问题随之而来，申请执行人张某并不同意这一方案。面对此景，执行干警没有气馁，再次耐心细致地做双方工作，从牲畜的市场价值、变现渠道到快速实现债权的优势，多角度进行分析劝说。最终，张某被干警的真诚和执着打动，同意了这一执行方案，养殖场和羊驼被顺利查控、折价，抵扣了1.5万元执行款，剩余案款双方达成和解协议。就后续的履行情况，执行干警持续追踪回访，确保剩余案款能够按期、足额履行到位。

该院工作人员表示，本案的成功执结，是法院创新执行方式、灵活运用执行措施的一次生动实践。其清晰地表明，“终本”仅是程序的暂时中止，而非执行的终点，只要发现财产线索，法院将继续全力推进。这种因案施策的智慧，不仅为破解类似“执行难”案件提供了可借鉴的新思路，也让人民群众在每一个司法案件中切实感受到了公平正义的力量。