□本报记者 姚庆云 王璐

一笔陈年旧账，让两个家庭在“摩擦”中积怨愈深，案件到法院后峰回路转，两家人握手言和，尽释前嫌。近日，林州市人民法院临淇法庭成功调解一起民间借贷纠纷案件，原告和被告持续近20年的矛盾得以圆满化解。

事情源于2005年，被告王某林向原告王某峰借款2万元，并出具借条。之后，王某峰因妻子生病急需用钱，向王某林索要欠款，但王某林无力偿还。王某峰一怒之下，到王某林家中将其大门、灶台、煤球等物品拉走，并对房里的一些物品造成了损坏。王某林考虑到自己确实无力清偿借款，遂未追究王某峰责任，后离开老家。而对于这笔借款，王某林认为，自己已经通过以物抵债的方式还清了。

今年10月，原告王某峰拿着一张泛黄的、边角早已破损的借条来到林州市人民法院临淇法庭起诉被告王某林，讨要这笔近20年前的旧账。“我们两家人之前关系很好，从我17岁那年开始产生矛盾，一见面就争吵不断。这件事不仅让老人揪心，我们做子女的也是如鲠在喉！”被告王某林的女儿王某某受父亲委托到法庭处理该案时说。原告王某峰说：“其实我们两家是亲戚关系，属同宗本家，他家闺女应该喊我一声叔叔，但是现在双方不仅互不来往，还见面就吵。如今我年龄也大了，这件事总该有个说法。”

在案件调解过程中，原告始终认为欠债还钱天经地义，况且还拖欠了这么多年。被告则认为，当初原告来自己家中拉走了物品，双方已经以物抵债两清了，如果原告现在还要起诉，那么自己也要主张财产损害赔偿。同时，双方还就原告拉走物品的种类及价值各执一词，争执不休。考虑到双方当事人借款时间较长、被告财产损失证据留存不全、矛盾较为激烈等因素，临淇法庭法官朱贞恺在受理该案后认为，虽然该案标的不大，但牵涉到两个家庭多年的矛盾纠纷，双方各有怨气，想要彻底化解矛盾，首先要努力修复双方亲情，并将调解贯穿案件审判始终。

为防止矛盾进一步激化，审判法官以及法庭特邀调解员采用“背对背”的调解方式，融法于情，分别为原告和被告详细解释了借款合同中双方的权利、义务关系，向他们阐明相关法律规定和责任。与此同时，法官兼顾双方的实际情况和感情因素，耐心细致地为他们算“法律账”“经济账”“感情账”，还以大家熟知的“一斗米，四代为仇”的故事，劝诫双方互谅互让，将陈年的恩怨在此了结，为后代子女营造一个良好的亲情关系氛围。

通过法官的耐心劝说，最终，王某林和王某峰基本达成了调解意向，原告王某峰同意返还被告王某林大门，并自愿放弃5000元用于赔偿被告的其他财产损失，被告也同意在收到大门后一次性返还原告15000元借款。达成协议后，在履行过程中，就案件所涉大门的返还问题双方再次发生争执，原告坚持要由被告自己来拉走大门，被告坚持要求原告送还大门。眼看双方又将剑拔弩张，法官及时组织法庭干警并联系双方亲属，在多方的共同努力下，成功将大门交还被告，被告也在收到物品当日将钱款打入法院账户。至此，双方近20年的“恩怨”故事终于落下帷幕。