法官“真勇敢”

    两周前，岛内爆发司法官集体收贿的大案，被称为台司法界史无前例的大丑闻，马英九为此特设廉政署，雷厉风行力推司法改革。在那个案子中，前“立委”何智辉一审被判17年，更一审变为无罪。这部分情节与陈哲男案几乎如出一辙。

    台湾高院法官选择此时作出这种判决，形如“顶风作案”，难怪有媒体戏称，法官“真勇敢”。那么法官此举真是出于坚持真理的勇敢吗？岛内舆论对此表示怀疑。

    《联合报》评论指出，一般司法黄牛，诈骗金额少则数十万，最多两三百万，而陈哲男向梁柏熏开口就要1000万元，如果他不是扁办副秘书长，凭什么狮子大开口？陈哲男以副秘书长身份安排陈水扁出席司法官训练所结训典礼，也是以此身份邀宴司法高层，更以此身份获邀参观高院。现法官却认定陈行骗的资本是多年积累的人脉，而非靠职务，如何能自圆其说？

    评论说，如果法院认为，高官企图影响司法的行为与其职务无关，可罚性不高，这样的判决等于鼓励有权官员收钱。反正就算被抓到，1个月刑期价值100万元，怎么算都值了。

    阿扁也是诈欺罪？

    身为扁办副秘书长，以介入司法为诱饵，收受高额金钱，仅判刑7个月，比普通司法黄牛判得还要轻。究竟是什么逻辑？有媒体直言“法律人的脑袋，小民真的不懂”，法律人的认知与民众观感落差太大，难怪司法威信难建立。

    有评论质疑，以本案的标准，陈水扁利用台湾地区领导人的职务，在龙潭购地案收贿的官司，岂不是也可以认定其为诈欺罪？

    岛内近日流行的一则顺口溜：“一审重判，二审减半，三审猪脚面线”，描绘了法院把改判当筹码的恶行，本案是否也有这样的嫌疑，案子还没定谳，最终结果如何，谁是谁非，都有待时间检验。